费时间去查什么有没有血栓以及血栓脱落等隐藏风险,否则的话,患者在检查和等待的过程中,就有极大可能性休克死亡。
外伤后、手术过程中,都是存在着一定的几率出现休克、心梗、心率失常等特殊无预兆性并发症的,这是外科手术和操作固有的并发症,并非是因为医务人员的医疗过错引起。
病历上也自然是这么记载的,手术记录也是写得相当完善。
可其实啊,周成在阅读了相应的急诊抢救过程之后,发现了一个问题,那就是这个急诊科,只是把外科的医生叫来急诊诊室会诊,然后马上推进了手术室,并没有把内科的人叫过来看哪怕一眼。
其实如果非要按照特别严格的急诊诊疗制度来讲,会诊制度,是核心制度,遇到了可疑的患者,最好是把相关的科室都叫来。
但是可疑这两个字,就太广泛了,如果把每个病人都这么挨着叫一遍的话,其实是一定程度地浪费医疗资源和增加患者的负担,毕竟请会诊也是要给钱的,即便是对方过来看一眼,说没问题,你也要给会诊费用。
况且当时真没有那么多时间。
只是,在手术室里,有补请会诊的机会,如果是相关科室的人来看过之后,写了会诊的意见,那么再发相关的问题,医院就不存在过错了,这是外科既有的风险。
只是目前没有这一环的话,患方就抓着这一点不放。
当然,周成也没有定势思维地就认定了这绝对是患方的过错,与医院没任何关系,因为病历以及病史资料,全部都是医院和临床医学书写的,可能是存在偏袒的。
自己现在被举荐成为湘省医学会的医疗事故鉴定专家团成员,就必须要客观公正。
因为站在患者的角度,若是他们都存在了预先性的站位支持的话,那么他们是真的不知道该如何去为保护自己的权益努力了。
而按照当地医学会的认定,其实只是认定医院承担部分责任,是没问题的,是符合法律规定以及华国医学会作出的相应条文规定的。
而且,还有一个问题就是,其实在周成的视野里,这个意外,其实完全可以避免,之前周成做断肢移植术的时候,就考虑到过这样的情况,提前装了滤网。
要具有这样的风险意识,可这种复杂的急诊外科手术,也没有任何一条指南去认定,他的标准诊疗程序——
医疗事故鉴定的标准,不是根据个人的技术水平,或者根据本省以及国内最顶尖的医疗水准来定性的,如果这么定性,大部分的医生都地下岗。
标准就是浩渺的医学专著、教材、指南、规范、权威文献等,以及一些行政管理性规定,但是医学知识是比较灵活的,并不是非黑即白那么简单,可能从各方面都能够分析出个一二三四,分析角度不同,
请收藏:https://m.jinghuashuge.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)