第210章逻辑问题
根据王一山的描述,两人发生冲突的原因是因为以前的琐事吵架。
妻子先动手打了丈夫,丈夫情急之下从厨房拿出菜刀砍杀了妻子。
案发现场的房间户型是2室1厅,进门后正对卫生间。
左手边是客厅,摆放着一组真皮沙发,大理石的茶几和大理石的电视柜。
陆川进门的时候就看到沙发、茶几电视柜上都是血迹,还有一些摆件东倒西歪的跌落在地上。
右手边是餐厅,链接着厨房。
按照王一山所说,两人在客厅发生争执,丈夫去厨房拿菜刀回来后砍人,那么砍人的第一地点应该是发生在客厅内。
然后被害人一边和丈夫撕扯,一边逃往卧室。
最终妻子被丈夫砍死在主卧的床上。
这就有一个逻辑上的问题。
被害人在被丈夫砍杀的过程当中,为什么逃往卧室而不是逃向入户门?
死者家里居住的是高层住宅,案发楼层在十一楼。
这么高的地方,被害人逃往卧室,根本没有可能逃离开丈夫的砍杀。
最有可能逃离的地方应该是入户门。
这样无论是呼救,还是逃跑,才都有可能。
当然,被害人也有可能是想逃进卧室,然后反锁卧室房门,以此达到逃离的目的。
但是,这和入户门上发现的血迹就有了冲突。
从血迹上看,当时被害人和凶手的站位,应该是凶手靠近入户门,甚至是站在门外,从左向右挥刀,砍中被害人。
否则的话,抛甩状血迹不可能侵入到门缝和墙壁的边缘。
所以,死者的丈夫在行凶的时候,是从厨房拿了菜刀,然后走出入户门,再砍人?
刘国栋看出了陆川表情有些疑惑:“发现什么问题了?”
陆川点点头:“师父,是这个血迹。”
陆川将自己的发现告诉刘国栋,并且说出了自己的疑惑。
“王一山队长讲述的案发过程,是通过审讯凶手得到的。”
“对方从厨房拿菜刀出来,然后对着在客厅里的妻子进行砍杀,被害人一边反抗,一边逃进卧室,最终被杀死在主卧的床上。”
“但是,”陆川蹲下身,指向入户门和墙壁结合缝隙上的抛甩状血迹:“这里的血迹是怎么出现的?”
“这和凶手讲述的过程似乎不太一致。”
刘国栋对血迹分析虽然没有太深的研究,但是破案的逻辑思维能力,只比陆川强,不会比他差。
陆川这么一说,就意味着王一山刚刚说的案发过程,和实际现场血迹形态分析的过程不一致。
王一山撒谎?
不可能,王一山得到的信息是审讯凶手得到的,没必要也不可能对自己撒谎。
所以,这就说明王一山得到的初始信息就是有问题的。
也就是说,凶手在审讯的时候没有说真话。
这就奇怪了,凶手既然已经投案,他为什么不说真话?
杀人都承认了,却在杀人细节上撒谎?
“我给王一山打个电话。”
半个小时后,王一山再次返回了案发现场。
“老刘,确定吗?”
请收藏:https://m.jinghuashuge.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)